UEFA đã đưa ra quyết định gây chấn động làng bóng đá Anh khi tước suất tham dự Europa League mùa giải 2025/26 của Crystal Palace. Lý do được đưa ra là do xung đột lợi ích liên quan đến cổ đông lớn John Textor, người sở hữu 43% cổ phần của Crystal Palace và cũng là cổ đông lớn của Lyon – đội bóng đã giành quyền tham dự Europa League mùa giải tới.
Crystal Palace mất suất Europa League vì xung đột lợi ích với Lyon, Nottingham Forest được hưởng lợi?
Quy định sở hữu đa câu lạc bộ của UEFA đã được áp dụng trong trường hợp này. Việc John Textor nắm giữ cổ phần đáng kể ở cả hai câu lạc bộ đã vi phạm quy định, dẫn đến việc Crystal Palace bị loại khỏi Europa League. UEFA cho biết họ sẽ chấp nhận Crystal Palace tham dự Conference League thay thế, một giải đấu có tầm ảnh hưởng thấp hơn nhiều so với Europa League.
Tuy nhiên, quyết định này không phải là không gây tranh cãi. Crystal Palace đã tuyên bố sẽ kháng cáo lên Tòa án Trọng tài Thể thao (CAS), với lập luận rằng Textor không can thiệp trực tiếp vào việc quản lý câu lạc bộ và có thể chứng minh được điều đó. Textor cũng khẳng định ông không tham gia vào các quyết định quản lý tại Selhurst Park.
Một điểm đáng chú ý khác là việc Textor không hoàn thành nghĩa vụ chuyển nhượng cổ phần trước hạn chót ngày 1/3, trước thời điểm Crystal Palace vô địch FA Cup. UEFA đã dựa vào điều này để ra phán quyết cuối cùng, loại Crystal Palace khỏi cuộc chơi danh giá.
Nếu kháng cáo của Crystal Palace không thành công, Nottingham Forest nhiều khả năng sẽ là đội bóng được hưởng lợi. Họ được dự đoán sẽ thế chỗ Crystal Palace tại Europa League, tiếp bước những đội bóng hàng đầu châu Âu.
Tuy nhiên, quyết định chính thức về việc chuyển nhượng suất tham dự Europa League sẽ chỉ được công bố sau khi quá trình kháng cáo của Crystal Palace kết thúc. Đây là một tình huống phức tạp và vẫn còn nhiều bất ngờ có thể xảy ra.
Trước đó, Lyon cũng đã kháng cáo thành công để giữ suất thi đấu tại Ligue 1, qua đó đảm bảo cho họ suất tham dự Europa League. Điều này càng củng cố thêm lập trường của UEFA trong việc xử lý các trường hợp xung đột lợi ích liên quan đến sở hữu đa câu lạc bộ.
Việc Crystal Palace bị loại khỏi Europa League đã gây ra làn sóng tranh luận trong cộng đồng người hâm mộ bóng đá. Nhiều ý kiến cho rằng quyết định của UEFA là quá hà khắc, trong khi một số khác lại ủng hộ quyết định này nhằm đảm bảo tính công bằng và minh bạch của giải đấu.
Sự việc này cũng đặt ra nhiều câu hỏi về quy định sở hữu đa câu lạc bộ của UEFA. Liệu quy định này có cần được xem xét lại để phù hợp hơn với thực tế, hay cần có những hướng dẫn cụ thể hơn để tránh những trường hợp tương tự xảy ra trong tương lai?
Cuộc chiến pháp lý giữa Crystal Palace và UEFA hứa hẹn sẽ còn kéo dài. Kết quả cuối cùng sẽ ảnh hưởng không nhỏ đến cục diện Europa League mùa giải tới, cũng như đặt ra những bài học kinh nghiệm quan trọng cho các câu lạc bộ bóng đá trên toàn thế giới.
